jueves, 16 de agosto de 2012

Resultados Recuperatorio Parcial N° 1


Andrada, Carolina
Blanchero, Ana Florencia
Cortez, Yuliana
Giménez Fernández, Alejandra
Lépez, Anahí
Ibarra, Lorena
Maturano, Daniel
Matus, Emilce
Mestre, Sebastián
Noguera, Cinthya
Segovia, Belén
Servetto, Agustina
Vignoli, Luciana
Zamora, Florencia

viernes, 22 de junio de 2012

Clase práctica el próximo martes


¡Hola chicos!

El próximo martes 26 de junio realizaremos el Tercer Trabajo Práctico, en el cual trabajaremos la teoría del signo propuesta por Peirce y la teoría unificada del signo de Eco, e intentaremos identificar las categorías en diferentes textos. Por favor no falten, se tomará asistencia, y lean varias veces con anterioridad los documentos.

Nos vemos, Norma.

Resultado Parcial Nº 1

Aprobados
Amatta, María Elena
Atencio, Xenia
Berbari, Micaela
Carrizo, Fernando
Castro, Ayelén
Castro, Yonathan
Doña, Lucía
Jorquera, Javier
Subire, María Agustina

El resto de los alumnos deben realizar el recuperatorio, que se tomará el próximo jueves 28 de junio.

jueves, 7 de junio de 2012

Parcial jueves 14 de junio


Chicos, con vistas al primer parcial del año hemos acordado junto a un grupo de alumnos una clase consulta para el viernes 8 a las 18 horas. La idea es retomar algunas dudas de las lecturas introductorias y de los documentos relativos a las teorías del signo según Saussure y Peirce. Nos juntaremos en la puerta del departamento de Ciencias de la Comunicación y luego buscaremos un aula. Recuerden avisar al resto de los compañeros que estén interesados. A leer, comprender, estudiar y reflexionar... saludos!

Marcos Quiroga - Mariana Silva

lunes, 2 de abril de 2012

Horas de consulta

Los horarios de consulta para el primer cuatrimestre son:

  • Prof. Patricia Nicolás: Martes 11:30 y Jueves 10:30
  • Lic. Norma Velardita: Martes 9:00 y Jueves a las 10:00

Con los alumnos adscriptos a la cátedra deberán acordar los horarios.

Equipo de Cátedra - Año 2012

El equipo está conformado por:
  • Prof. Patricia Nicolás (Titular)
  • Lic. Norma Velardita (Jefe de trabajos prácticos)
  • Adscriptos: Marcos Quiroga - Mariana Silva

lunes, 15 de agosto de 2011

Guía de lectura Blanco y Bueno

Propósito
Esta guía tiene como propósito acompañar a Ud. durante el proceso de lectura de un texto básico para la materia, en el que se presenta la metodología de análisis semiótico que adoptamos en la cátedra.
En clase se presentará una síntesis del abordaje semiótico de los textos y discursos sociales y le propondremos otros materiales bibliográficos que le ayudarán a ampliar el tema.
Como la lectura y estudio de la obra de Blanco y Bueno es obligatoria (y en algunos casos, compleja), estaremos a su lado mediante esta guía.

Bibliografía
BLANCO, D. y BUENO, R.(1980), Metodología de análisis semiótico, Edit. de la Universidad de Lima, Perú

Sobre los autores y el libro:
Blanco y Bueno son dos profesores peruanos que, en Latinoamérica, han presentado y divulgado en forma clara y completa la metodología de análisis semiótico propuesta por Greimas y sus discípulos de la Escuela de París. Lo adoptamos en la cátedra porque ofrece la explicación de todos los ítemes que pueden ser analizados en cada uno de los niveles que conforman el texto.
El libro está organizado en dos partes: en la primera, hay una descripción teórica y ejemplificada de los fundamentos epistemológicos y de los aspectos metodológicos del análisis, y en la segunda, titulada “Aplicaciones metodológicas”, se presentan ejemplos de análisis de relatos orales y escritos, discursos publicitarios y periodísticos.

Sobre la guía
La propuesta de lectura es sobre la primera parte.
Ud. debe tener en cuenta que cada capítulo describe exhaustivamente las unidades que intervienen en la construcción del sentido de un texto. Deberá leer y extraer los conceptos más importantes para estudiarlos y luego reconocerlos en los textos que elija para analizar.
El libro no le dará una receta, sino un espectro de posibilidades para que Ud. utilice como herramientas en su trabajo de análisis.
Las consignas son las siguientes:
1) Nombre los postulados metodológicos y elabore una conceptualización de cada uno. Observe la teoría semiótica que subyace en ellos.
2) Transcriba el esquema que representa la organización del texto en tres niveles. Tenga ese esquema siempre a mano para integrar los conceptos que trabajará en los capítulos siguientes. (Puede hacer otro igual en papel más firme)
3) El capítulo 2 describe las unidades mínimas del sentido: los semas, que se clasifican en nucleares y genéricos o clasemas. Defina esas categorías.
4) Sintetice la relación entre sentido y realidad.
5) Explique el concepto de isotopía. Ejemplifique. Aunque pueden establecerse dos tipos de isotopías, en la cátedra no adoptaremos esa distinción.
6) ¿Por qué es importante considerar la situación de discurso en el análisis semiótico?
7) El capítulo 3 describe la estructura elemental de la significación, que corresponde al nivel profundo del texto. Explique las relaciones lógicas que se establecen entre los semas. Piense en un ejemplo.
8) ¿Qué es el cuadrado semiótico? Explique y ejemplifique.
9) El capítulo 4 explica cómo se articulan los niveles del texto. Sintetice.
10) El capítulo 5 desarrolla conceptos que pertenecen al nivel superficial. (Revise el esquema del punto 2) ¿Qué se entiende por componente narrativo?
11) Explique el modelo actancial y sus componentes: actantes y predicados, organización actancial y tipos de predicados. Ejemplifique.
12) El capítulo 6 se refiere a los programas narrativos. Busque y transcriba los conceptos más importantes. Léalo varias veces para obtener una comprensión clara del tema. Trate de aplicar lo leído en el ejemplo que propuso en la respuesta 11.
13) El capítulo 7 se refiere a las modalidades narrativas. Elabore una síntesis. Por favor, no abandone cuando llegue al sistema de modalidades. En 14) le propongo otra lectura para ese tema. Termine sintetizando el capítulo con referencia a los roles actanciales.
14) El sistema de modalidades está explicado en forma más clara en un libro de Analía Kornblit (argentina), que se llama “Semiótica de las relaciones familiares”, de la Edit. Paidos. Hay un capítulo referido a la semántica estructural de Greimas, en donde el tema está tratado más fácilmente. Búsquelo, porque está en la caja de fotocopias, y consúltelo. Verá que no es tan complicado como parece. Recuerde que Blanco y Bueno le están mostrando todas las posibilidades de articulación de las modalidades en cuadrados semióticos. Pero todas no aparecen juntas en ningún texto. Lo que Ud. tiene que aprender es la lógica del análisis.
15) El capítulo 8 se refiere al componente figurativo del texto. Defina ese concepto y explique las unidades que lo componen.
16) Transcriba el resumen que los autores presentan al fin de ese capítulo.
17) El capítulo 9 describe el plano de la expresión, que corresponde al nivel de la manifestación textual. Elabore una síntesis sin incluir los ejemplos presentados por los autores. Proponga un ejemplo personal.
18) Si ha llegado a este punto de la guía, siéntase feliz. Ya está cerca de aprobar Semiótica, por el esfuerzo que ha hecho. Relea todas sus respuestas para integrar los conceptos con relación al esquema de los niveles del texto.
19) Ahora le toca estudiar la metodología. Para esa tarea, no hay consignas.
20) Busque un texto (de cualquier género y soporte) e intente reconocer lo que aprendió. Es un ejercicio preliminar al trabajo que haremos en clase. Nos veremos. Gracias.

jueves, 16 de junio de 2011

Trabajo Práctico Nº 3 sobre Teorías del Signo

1. Describir el texto propuesto (que vimos en clase)

2. Seleccionar un signo e identificar el significante y el significado. Explicar en qué sintagma aparece, generar otro sintagma donde pueda aparecer. Desarrollar relaciones asociativas, por lo menos 3.

3. Seleccionar otro signo y en él identificar los soportes del signo según Peirce. De los modos de funcionamiento del signo observar cuál de ellos podría corresponder a ese signo.

4. Buscar ejemplos en el texto que correspondan a ícono, índice, símbolo.

5. A partir de otro singo desarrolle el concepto de Unidad Cultural

Fecha de entrega: Jueves 23 de junio (sin excepción)




Resultados Parcial N° 1

Alumnos Aprobados en la primera instancia de evaluación


Becerra, Hilda Natalí

Belzagui, Mara

Gutierrez, Daniel

Lima, Vanina

López, Victoria

Moreno, Malena

Muñoz, Franco

Páez Oruste, Danisa

Peralta, Matías

Sandoval, Martín

domingo, 15 de mayo de 2011

Guía de lectura para “Esbozo para un teoría unificada del signo” de Umberto Eco

Sobre el autor: Nació en Italia en 1932. Filósofo y novelista, es el principal referente de la semiología italiana. Tiene publicadas numerosas investigaciones semióticas, entre las cuales una de las primeras es la que abordaremos en este práctico de lectura.

Sobre el libro:
Eco organiza su libro en un “Proemio” y cinco capítulos: 1) El proceso sígnico, 2) Las clasificaciones de los signos (recorre clasificaciones de signos según diferentes criterios), 3) La estructura de los signos lingüísticos (sigue la teoría de Saussure), 4) Los problemas filosóficos del signo (aborda temas como la caracterización del hombre como animal simbólico, las relaciones entre signo, pensamiento y realidad , y la relación entre el interpretante y la semiosis ilimitada –basándose en la teoría de Peirce–, y el 5) Esbozo para una teoría unificada del signo.

Sobre el capítulo a leer: La intención de Eco es proponer una teoría que unifique las diferentes conceptualizaciones sobre el signo y que pueda ser aplicada a la descripción de todos los fenómenos semióticos, cualquiera sea su soporte. Se basa en Saussure y Peirce.

Consignas de lectura:
1) Lea todo el capítulo para familiarizarse con el estilo de Eco (que no es simple) y tener una primera idea de lo que se trata. No se desespere y no abandone su tarea.
2) Eco propone una estrategia para conformar su teoría y distingue entre señal y signo. Explique la estrategia.
3) A partir de 5.3. y hasta 5.6. se refiere a los principales rasgos que definen al signo. Lea estos apartados y extraiga esos rasgos. Piense en ejemplos con los que pueda demostrar la caracterización.
4) ¿Qué es el código para Eco y qué relación tiene con el tema anterior?
5) Lea los apartados siguientes (también la letra chiquita) para extraer los conceptos de interpretante, relación semiosis y referencia y unidades culturales (con sus características). Sintetice lo leído.
6) ¿Qué entiende Eco por sistema semántico? ¿Puede relacionar el concepto con alguna otra lectura que haya realizado en la cátedra?
7) Distinga entre denotación y connotación según esta bibliografía. No es exactamente igual a la que Ud. conoce por otras materias.
8) Lea, analice y extraiga los conceptos de semema y de definición. Observe lo que dice sobre semema y contexto.
9) Lea el concepto de código como sistema de sistemas y relaciónelo con la pregunta 4).
10) Transcriba la definición de sentido. Establezca comparaciones con otros conceptos de sentido que haya visto en la cátedra.
11) Lea los apartados referidos a cultura y relacione con lo ya leído.
12) Los últimos ítemes se refieren a la producción y recepción del signo. Sintetice.
13) Relea el texto completo para revisar sus respuestas a estas preguntas. Lea más de una vez. Reorganice los temas. Piense en contestar a lo siguiente: ¿Cuál es la propuesta de Eco respecto del signo?
14) Descanse un rato. Vuelva luego con ganas de releer todo: lo del capítulo y lo que Ud. escribió. Elabore una síntesis de la teoría de Eco con relación al signo.

Trabajo Práctico Nº 2 sobre teoría de Peirce

1. Describir una situación vivida, una experiencia, en la cual pueda identificar los tres correlatos de la realidad: primeridad, secundidad, terceridad.

2. De esa situación rescatar el signo e identificar los soportes de ese signo y explicarlos.

martes, 29 de marzo de 2011

Equipo de Cátedra

El equipo está conformado por:

  • Prof. Amira Cano (Titular)

  • Prof. Patricia Nicolás (Asociada)

  • Lic. Norma Velardita (Jefe de trabajos prácticos)
Adscriptos: Ailín Chacón, Luz Nievas y Marcos Quiroga

Consulta

Los horarios de consulta para el primer cuatrimestre son:

  • Prof. Amira Cano: Jueves 10 hrs.

  • Prof. Patricia Nicolás: Martes 11.15 hrs

  • Lic. Norma Velardita: Martes 8.30 y Jueves a las 18.30 (acordar previamente)

martes, 20 de abril de 2010

Lenguaje


A través del link ubicado en el título de esta entrada podrán acceder a la versión digital de los documentos "El lenguaje como facultad semiótica" y "El lenguaje como saber"


lunes, 19 de abril de 2010

¿Qué es un texto?


Es una unidad de lenguaje en uso, construida por cualquier soporte significante, que genera sentido en un contexto comunicativo particular.


Leemos los siguientes textos:










Memorándum

Uno llegar e incorporarse el día
Dos respirar para subir la cuesta
Tres no jugarse en una sola apuesta

Cuatro escapar de la melancolía
Cinco aprender la nueva geografía
Seis no quedarse nunca sin la siesta

Siete el futuro no será una fiesta
Y ocho no amilanarse todavía
Nueve vaya a saber quién es el fuerte

Diez no dejar que la paciencia ceda
Once cuidarse de la buena suerte
Doce guardar la última moneda
Trece no tutearse con la muerte
Catorce disfrutar mientras se pueda.


Mario Benedetti

1920-2009







Pensar desde la Semiótica

Para empezar a entender de qué se trata la Semiótica, les proponemos un ejercicio: Describir un momento cotidiano del día, en el cual nos valemos de diferentes signos para interpretar la realidad. Identificar por lo menos tres signos, o en todo caso, cosas que funcionen como signos.

Este ejercicio deberá ser entregado al Equipo de Cátedra.
Analizamos en clase

martes, 13 de abril de 2010

Acercándonos a la Semiótica


Nota: a través de un link ubicado en el título de esta entrada, podrán acceder al texto completo del libro de Umberto Eco, en pdf.

I. Supongamos que el señor Sigma, en el curso de un viaje a París, empieza a sentir molestias en el «vientre». Utilizo un término genérico, porque el señor Sigma por el momento tiene una sensación confusa. Se concentra e intenta definir la molestia: ¿ardor de estómago?, ¿espasmos?, ¿dolores viscerales? Intenta dar nombre a unos estímulos imprecisos; y al darles un nombre los culturaliza, es decir, encuadra lo que era un fenómeno natural en unas rúbricas precisas y «codificadas»; o sea, que intenta dar a una experiencia personal propia una calificación que la haga similar a otras experiencias ya expresadas ‘en los libros de medicina o en los artículos de los periódicos.

Por fin descubre la palabra que le parece adecuada: esta palabra vale por la molestia que siente. Y dado que quiere comunicar sus molestias a un médico, sabe que podrá utilizar la palabra (que el médico está en condiciones de entender), en vez de la molestia (que el médico no siente y que quizás no ha sentido nunca en su vida).
Todo el mundo estará dispuesto a reconocer que esta palabra, que el señor Sigma ha individualizado, es un signo, pero nuestro problema es más complejo.
El señor Sigma decide pedir hora a un médico. Consulta la guía telefónica de París; unos signos gráficos precisos le indican quiénes son médicos, y cómo llegar hasta ellos.
Sale de casa, busca con la mirada una señal particular que conoce muy bien: entra en un bar. Si se tratara de un bar italiano intentaría localizar un ángulo próximo a la caja, donde podría estar un teléfono, de color metálico. Pero como sabe que se trata de un bar francés, tiene a su disposición otras reglas interpretativas del ambiente: busca una escalera que descienda al sótano. Sabe que, en todo bar parisino que se respete, allí están los lavabos y los teléfonos. Es decir, el ambiente se presenta como un sistema de signos orientadores que le indican dónde podrá hablar.
Sigma desciende y se encuentra frente a tres cabinas más bien angostas. Otro sistema de reglas le indica cómo ha de introducir una de las fichas que lleva en el bolsillo (que son diferentes, y no todas se adaptan a aquel tipo de teléfono: por lo tanto, ha de leer la ficha X como «ficha adecuada al teléfono de tipo Y. ») y, finalmente, una señal sonora le indica que la línea está libre; esta señal es distinta de la que se escucha en Italia, y por consiguiente ha de poseer otras reglas para «descodificarla»; también aquel ruido (aquel bourdonnement, como lo llaman los franceses) vale por el equivalente verbal «vía libre».
Ahora tiene delante el disco con las letras del alfabeto y los números; sabe que el médico que busca corresponde a DAN 0019, esta secuencia de letras y números corresponde al nombre del médico, o bien significa «casa de tal». Pero introducir el dedo en los agujeros del disco y hacerlo girar según los números y letras que se desean tiene además otro significado: quiere decir que el doctor será advertido del hecho de que Sigma lo llama. Son dos órdenes de signos diversos, hasta el punto de que puedo anotar un número de teléfono, saber a quién corresponde y no llamarle nunca; y puedo marcar un número al azar, sin saber a quién corresponde, y saber que al hacerlo llamo a alguien.
Además, este número está regulado por un código muy sutil: por ejemplo, las letras se refieren a un barrio determinado de la ciudad, y a su vez, cada letra significa un número, de manera que si llamara a París desde Milán, debería sustituir DAN por los números correspondientes, porque mi teléfono italiano funciona con otro código.
Sea como fuere, Sigma marca el número: un nuevo sonido le dice que el número está libre. Y finalmente oye una voz: esta voz habla en francés, que no es la lengua de Sigma. Para pedir hora (y también después, cuando explique al médico lo que siente) ha de pasar de un código a otro, y traducir en francés lo que ha pensado en italiano. El médico le da hora y una dirección. La dirección es un signo que se refiere a una posición precisa de la ciudad, a un piso preciso de un edificio, a una puerta precisa de este piso; la cita se regula por la posibilidad, por parte de ambos, de hacer referencia a un sistema de signos de uso universal, que es el reloj.


Vienen después diversas operaciones que Sigma ha de realizar para reconocer un taxi como tal, los signos que ha de comunicar al taxista; cuenta también la manera como el taxista interpreta las señales de tráfico, direcciones prohibidas, semáforos, giros a la derecha o a la izquierda, la comparación que ha de efectuar entre la dirección recibida verbalmente y la dirección escrita en una placa...; y están también las operaciones que ha de realizar Sigma para reconocer el ascensor del inmueble, identificar el pulsador correspondiente al piso, apretarlo para conseguir el traslado vertical, y por fin el reconocimiento del piso del médico, basándose en la placa de la puerta. Sigma ha de reconocer también, entre dos pulsadores situados cerca de la puerta, el que corresponde al timbre y el que corresponde a la luz de la escalera; pueden ser reconocidos por su forma distinta, por su posición más o menos próxima a la puerta, o bien basándose en un dibujo esquemático que tienen grabado encima, timbre en un caso, lámpara en otro... En una palabra, Sigma ha de conocer muchas reglas que hacen que a una forma determinada corresponda determinada función, o a ciertos signos gráficos, ciertas entidades, para poder al fin acercarse al médico..."
Eco, Umberto (1988) Signo. Editorial Labor, Barcelona.

miércoles, 6 de mayo de 2009

Programa de Examen LCS

Contenidos:

UNIDAD I: Signo y semiótica
1.1. Hacia la noción de signo.
La facultad semiótica del hombre. Teorías del lenguaje. Teoría del signo lingüístico en Saussure: concepto, planos, caracteres y relaciones. Teorías del signo en Peirce: concepto, soportes, categorías y modos de funcionamiento. Interpretante. Semiosis. Teoría unificada del signo en Eco.
1.2. Hacia el concepto de semiótica.
Límites y fines de una teoría semiótica. Conceptualizaciones de semiótica. Relación con otras disciplinas. Campo de investigación: lenguajes, prácticas significantes y sentido. Semiótica del texto

Bibliografía específica
CASSIRER, E.; (1967) “El lenguaje y la construcción del mundo de los objetos” en Psicología del lenguaje, Edit. Paidos, Bs.As.
CARONTINI, Enrico y PERAYA, Daniel (1979) Elementos de semiótica general. El proyecto semiótico, Edit. Gustavo Gili, Barcelona.
CANO, A. (2000) Nociones de lengua. Lenguaje y Derecho, como el aire, Edic. FACSO-UNSJ, San Juan.
DE SAUSSURE, F.; (1974) Curso de lingüística general, Edit. Losada, Bs.As.
ECO, Umberto (1980) Signos; Edit. Labor, Barcelona.
PEIRCE, C. (1987), Obra lógica semiótica, Edit. Taurus, Madrid.
ZECCHETTO, V. (ccordinador) y otros; (1999) Seis semiólogos en busca del lector, Edic. Ciccus, Bs.As.

Bibliografía complementaria
ABRIL, Gonzalo (1976); Signo y significación, Edit. Pablo del Río, Madrid.
BARTHES, Roland (1985) La aventura semiológica, Edit. Paidos, Bs. As.
COSERIU, E.; (1977) El hombre y su lenguaje, Edit. Gredos, Madrid
COSERIU, E; (1983) Lingüística del texto, UNSJ, San Juan
MARAFIOTI; Roberto (2004); Charles S. Peirce: El éxtasis de los signos, Edit. Biblos, Bs.As.

UNIDAD II: Semiótica del texto
2.1. Semiótica del texto.
Ubicación dentro de las corrientes de la semiótica actual. El texto como objeto de sentido. Principios del enfoque semiótico. Postulados metodológicos: isomorfismo, inmanencia y trascendencia, nivel de pertinencia, sistemas textuales y semiosis infinita, problemas de metalengauje, semiótica discursiva y narrativa.
2.2. Metodología de análisis semiótico.
Propuesta greimasiana: recorrido semio-generativo de la significación. Semiótica narrativa y discursiva. Los niveles del texto. Unidades mínimas del sentido. Estructura elemental de la significación. Articulación de niveles. Componentes narrativo y discursivo: instancias de análisis. El plano de la expresión.

Bibliografía específica
BLANCO, Raúl y BUENO, Desiderio (1980) Metodología de análisis semiótico, Univ. Nac. de Lima, Perú.
CANO, A. (2000) Nociones de lengua. Lenguaje y Derecho, como el aire, Edic. FACSO-UNSJ, San Juan
COURTÉS, J.(1980) Introducción a la semiótica narrativa y discursiva; Edit. Hachette, Bs.As.
GREIMAS, A. J. (1982), La semiótica del texto, Edit. Paidos, Bs.As.
KORNBLIT, A. (1984), Semiótica de las relaciones familiares, Edit.Paidos, Bs.As.
VAN DIJK, T.; (1989) La ciencia del texto, Edit. Paidos, Barcelona
ZECCHETTO, V. (ccordinador) y otros; (1999) Seis semiólogos en busca del lector, Edic. Ciccus, Bs.As.

Bibliografía complementaria
ECO, U. (1992) Los límites de la interpretación; Edit.Lumen, Barcelona.
ECO, U. (1985) Tratado de semiótica general; Edit. Lumen, Barcelona.
ECO, U. (1999) Kant y el ornitorrinco, Edit. Lumen, Barcelona
GREIMAS, S.J. y COURTÉS, J., (1982) Semiótica. Diccionario razonado de la teoría del lenguaje; Edit. Gredos, Madrid
GREIMAS, A.J. y FONTANILLE, J.; Semiótica de las pasiones; Edit. Siglo XXI, México.
MARTY, C. y MARTY, R. (1992); La semiótica. 99 respuestas, Edit. Edicial, Bs.As.

UNIDAD III:. Sociosemiótica
3.1. Sociosemiótica
Concepto y alcance. La semiosis social. Discursos sociales. El sentido como producción discursiva. Modelo sociosemiótico: producción, circulación y consumo. Transdisciplinariedad.
3.2. Sociosemótica y praxis social urbana.
Texto y contexto en la comunicación social. Análisis y producción de discursos sociales urbanos. Aportes de Floch y de Semprini con respecto a las relaciones entre semiótica, comunicación y construcción de identidades sociales.

Bibliografía específica
CANO, A., PUEBLA, A. y otros, (2001), Adolescer urbano. Resignificación de espacios en la ciudad de San Juan, Edic. FACSO, UNSJ, San Juan.
LOTMAN, Iuri(1998); La semiósfera..Semiótica de la cultura, del texto, de la conducta y del espacio, Tomos I y II, Edic. Frónesis, Cátedra, Universidad de Valencia..
FLOCH, J.M. (1993), Semiótica, marketing y comunicación, Edit. Paidos, Bs.As.
RODRIGO ALSINA, M. (1989); Los modelos de la comunicación, Edit. Tecnos, Barcelona.
SEMPRINI, A., (1995), El marketing de la marca, Edit. Paidos, Bs.As.
VERÓN, E. (1987) La semiosis social, Edit. Gedisa, Barcelona.

Bibliografía complementaria
CANO, A., PUEBLA A. y otros, (1999) San Juan, ciudad en el siglo XXI. Investigación en GEICOM, FACSO, UNSJ.
FABBRI, Paolo; (2000) El giro semiótico; Edit. Gedisa, Barcelona
GONZÁLEZ REQUENA, J. (1992), El discurso televisivo: espectáculo de la posmodernidad, Edic. Cátedra, Madrid.
GONZÁLEZ REQUENA, J. y ORTIZ DE ZÁRATE, A. (1999), El spot publicitario. La metamorfosis del deseo, Edit. Cátedra, Madrid.
LOZANO, PEÑA MARÍN y ABRIL; (1982) Análisis del discurso. Hacia una semiótica de la interacción textual, Edit. Cátedra, Madrid
MAGARIÑOS DE MORENTIN, Juan y colaboradores, (1990), Esbozo semiótico para una metodología de base en Ciencias Sociales, IICS, Univ. Nac. De La Plata

Programa de Examen TUPP

Contenidos:

UNIDAD I: Signo y semiótica
1.1. Hacia la noción de signo.
La facultad semiótica del hombre. Teorías del lenguaje. Teoría del signo lingüístico en Saussure: concepto, planos, caracteres y relaciones. Teorías del signo en Peirce: concepto, soportes, categorías y modos de funcionamiento. Interpretante. Semiosis. Teoría unificada del signo en Eco.
1.2. Hacia el concepto de semiótica.
Límites y fines de una teoría semiótica. Conceptualizaciones de semiótica. Relación con otras disciplinas. Campo de investigación: lenguajes, prácticas significantes y sentido. Semiótica del texto

Bibliografía específica
CASSIRER, E.; (1967) “El lenguaje y la construcción del mundo de los objetos” en Psicología del lenguaje, Edit. Paidos, Bs.As.
CARONTINI, Enrico y PERAYA, Daniel (1979) Elementos de semiótica general. El proyecto semiótico, Edit. Gustavo Gili, Barcelona.
CANO, A. (2000) Nociones de lengua. Lenguaje y Derecho, como el aire, Edic. FACSO-UNSJ, San Juan.
DE SAUSSURE, F.; (1974) Curso de lingüística general, Edit. Losada, Bs.As.
ECO, Umberto (1980) Signos; Edit. Labor, Barcelona.
PEIRCE, C. (1987), Obra lógica semiótica, Edit. Taurus, Madrid.
ZECCHETTO, V. (ccordinador) y otros; (1999) Seis semiólogos en busca del lector, Edic. Ciccus, Bs.As.

Bibliografía complementaria
ABRIL, Gonzalo (1976); Signo y significación, Edit. Pablo del Río, Madrid.
BARTHES, Roland (1985) La aventura semiológica, Edit. Paidos, Bs. As.
COSERIU, E.; (1977) El hombre y su lenguaje, Edit. Gredos, Madrid
COSERIU, E; (1983) Lingüística del texto, UNSJ, San Juan
MARAFIOTI; Roberto (2004); Charles S. Peirce: El éxtasis de los signos, Edit. Biblos, Bs.As.

UNIDAD II: Semiótica del texto
2.1. Semiótica del texto.
Ubicación dentro de las corrientes de la semiótica actual. El texto como objeto de sentido. Principios del enfoque semiótico. Postulados metodológicos: isomorfismo, inmanencia y trascendencia, nivel de pertinencia, sistemas textuales y semiosis infinita, problemas de metalengauje, semiótica discursiva y narrativa.
2.2. Metodología de análisis semiótico.
Propuesta greimasiana: recorrido semio-generativo de la significación. Semiótica narrativa y discursiva. Los niveles del texto. Unidades mínimas del sentido. Estructura elemental de la significación. Articulación de niveles. Componentes narrativo y discursivo: instancias de análisis. El plano de la expresión.

Bibliografía específica
BLANCO, Raúl y BUENO, Desiderio (1980) Metodología de análisis semiótico, Univ. Nac. de Lima, Perú.
CANO, A. (2000) Nociones de lengua. Lenguaje y Derecho, como el aire, Edic. FACSO-UNSJ, San Juan
COURTÉS, J.(1980) Introducción a la semiótica narrativa y discursiva; Edit. Hachette, Bs.As.
GREIMAS, A. J. (1982), La semiótica del texto, Edit. Paidos, Bs.As.
KORNBLIT, A. (1984), Semiótica de las relaciones familiares, Edit.Paidos, Bs.As.
VAN DIJK, T.; (1989) La ciencia del texto, Edit. Paidos, Barcelona
ZECCHETTO, V. (ccordinador) y otros; (1999) Seis semiólogos en busca del lector, Edic. Ciccus, Bs.As.

Bibliografía complementaria
ECO, U. (1992) Los límites de la interpretación; Edit.Lumen, Barcelona.
ECO, U. (1985) Tratado de semiótica general; Edit. Lumen, Barcelona.
ECO, U. (1999) Kant y el ornitorrinco, Edit. Lumen, Barcelona
GREIMAS, S.J. y COURTÉS, J., (1982) Semiótica. Diccionario razonado de la teoría del lenguaje; Edit. Gredos, Madrid
GREIMAS, A.J. y FONTANILLE, J.; Semiótica de las pasiones; Edit. Siglo XXI, México.
MARTY, C. y MARTY, R. (1992); La semiótica. 99 respuestas, Edit. Edicial, Bs.As.

UNIDAD III: Sociosemiótica
3.1. Sociosemiótica
Concepto y alcance. La semiosis social. Discursos sociales. El sentido como producción discursiva. Modelo sociosemiótico: producción, circulación y consumo. Transdisciplinariedad.
3.2. Sociosemótica y publicidad.
Texto y contexto en la comunicación social. Análisis y producción de discursos publicitarios. Aportes de Floch y de Semprini con respecto a las relaciones entre semiótica, comunicación y construcción de identidades de marca.

Bibliografía específica
CANO, A., PUEBLA, A. y otros, (2001), Adolescer urbano. Resignificación de espacios en la ciudad de San Juan, Edic. FACSO, UNSJ, San Juan.
LOTMAN, Iuri(1998); La semiósfera..Semiótica de la cultura, del texto, de la conducta y del espacio, Tomos I y II, Edic. Frónesis, Cátedra, Universidad de Valencia..
FLOCH, J.M. (1993), Semiótica, marketing y comunicación, Edit. Paidos, Bs.As.
RODRIGO ALSINA, M. (1989); Los modelos de la comunicación, Edit. Tecnos, Barcelona.
SEMPRINI, A., (1995), El marketing de la marca, Edit. Paidos, Bs.As.
VERÓN, E. (1987) La semiosis social, Edit. Gedisa, Barcelona.

Bibliografía complementaria
CANO, A., PUEBLA A. y otros, (1999) San Juan, ciudad en el siglo XXI. Investigación en GEICOM, FACSO, UNSJ.
FABBRI, Paolo; (2000) El giro semiótico; Edit. Gedisa, Barcelona
GONZÁLEZ REQUENA, J. (1992), El discurso televisivo: espectáculo de la posmodernidad, Edic. Cátedra, Madrid.
GONZÁLEZ REQUENA, J. y ORTIZ DE ZÁRATE, A. (1999), El espot publicitario. La metamorfosis del deseo, Edit. Cátedra, Madrid.
LOZANO, PEÑA MARÍN y ABRIL; (1982) Análisis del discurso. Hacia una semiótica de la interacción textual, Edit. Cátedra, Madrid
MAGARIÑOS DE MORENTIN, Juan y colaboradores, (1990), Esbozo semiótico para una metodología de base en Ciencias Sociales, IICS, Univ. Nac. De La Plata